tag:blogger.com,1999:blog-5944807854770357832.post2542577542309091887..comments2014-04-20T13:58:01.173-07:00Comments on оксфорд: Физика и ФилософияДhttp://www.blogger.com/profile/03121429640590613348noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-5944807854770357832.post-91060643537671278562014-04-20T13:58:01.173-07:002014-04-20T13:58:01.173-07:00Здравейте искам да добавя нещо което явно убягва п...Здравейте искам да добавя нещо което явно убягва по някакъв начин връзката между нещата не е ли в основата ( широкият поглед върху всичко в и около нас "физика+философиа" е моят начин който поражда усмивка в мен самият).<br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02206542628302619025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5944807854770357832.post-59048118949262372772012-08-21T03:53:33.942-07:002012-08-21T03:53:33.942-07:00Поздравления, Диана :), познавам лично няколко уче...Поздравления, Диана :), познавам лично няколко учени физици и всички те ( по- рано , или по- късно ) са достигнали до философско мислене, разбрали са неизбежността на субективността във всяка наука и са изпитали смирение пред загадките на вселената. <br />Според мен, няма значение по кой път ще достигнем до просветление, защото всички пътища водят към едно и също място, важното е да не спираме. <br /><br />В този смисъл ще пожелая на Стефан удобни обувки по пътя, защото войнстващата любов към "чистата наука" и яростното заклеймяване на "псевдо науките" е един малко по- дълъг път към интегритета. Сигурна съм, че ще го измине, обаче, защото си личи, че иначе е умно и упорито момче :) <br /><br />Поздрави. <br />Иринаhttps://www.blogger.com/profile/07018468781142302561noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5944807854770357832.post-50986458572024526822011-04-17T13:31:54.928-07:002011-04-17T13:31:54.928-07:00Написах едно коментарче, но малко се олях, стана м...Написах едно коментарче, но малко се олях, стана много дълго, така че го помествам в нова статия : )Дhttps://www.blogger.com/profile/03121429640590613348noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5944807854770357832.post-41465679884460681162011-04-10T15:33:51.851-07:002011-04-10T15:33:51.851-07:00Усещам, че коментара ми звучи нападателно. Не ми е...Усещам, че коментара ми звучи нападателно. Не ми е това целта, но наистина не виждам с какво философията е допринесла в последно време (2000 години) на науката.<br /><br />В античността тя е била методът да се намира истината[1], но това се е променило в момента в който математика и философията са се разделили. Математиците са създали логиката[2], а философите просто са изостанали погълнати в своето ораторско майсторство (просто защото това остава, когато нямаш аргументи).<br /><br />Със сигурност "философски" спорове относно коректността на математиката и науката могат да настъпят. Но от това което съм видял, никой без задълбочени познания по математика не е способен да построи смислен аргумент. Сравни Св. Августин с Penrose или Eugene Wigner.<br /><br />Вярно е, че съм се сблъсквал с малко философски текстове писани от "истински философи", но защо текстовете и на Кант и на Русо и на Св. Августин[3] са толко лишени от солидни аргументи, а "философските" текстовете на математици са кратки и ясни.<br /><br /><br />[1] Пещерата на Платон е идеята, на която се основава цялата математика.<br />[2] Имам предвид математическата логика, не лишените от смисъл и умишлено усложнени аргументи, които философите наричат логика.<br />[3] Ако това изглежда като странен списък от философи, то най-вероятно е странен. Просто това са единствените философи, на които по някаква причина съм прочитал цели текстове. Сигурен съм, че някъде там има философи, които пишат смислени аргументи, а не просто упражнения по ораторско майсторство. Това което искам да кажа е, че те са изключенията.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07695258761879682247noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5944807854770357832.post-58868116679124735392011-04-10T15:18:04.761-07:002011-04-10T15:18:04.761-07:00Малко преувеличаваш в аргументите си:
1. Какво от...Малко преувеличаваш в аргументите си:<br /><br />1. Какво относно света е открила или обяснила философията в последните 2000 години? (изключвам античната философия, тогава тя просто не е била отделна наука от математиката)<br /><br />2. Представи един философски текст, който да носи смисъл и да е аргументиран, написан в последните 2000 години и да не е написан от математик.<br /><br />3. Какво имаш предвид под "квантовата механика е доказателство, че мисълта и "реалността" не са две съвсем различни неща"? Звучи като приятно метафора, но е подвеждащо и просто не вярно.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07695258761879682247noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5944807854770357832.post-16655030636871138012011-04-09T05:01:52.022-07:002011-04-09T05:01:52.022-07:00Бих добавил също и „случайното съвпадение между съ...Бих добавил също и „случайното съвпадение между съкращението PhD (лат. philosophiae doctor), което на български се превежда като „доктор“ (съкр. от „доктор на науките“). За съжаление, на мен също ми е трудно да наблюдавам поглъщащото (само)ограничаване, при все, че след всеки изминал ден се убеждавам колко свързани помежду си са естествените науки.Петър Ивановhttps://www.blogger.com/profile/04106030843989999467noreply@blogger.com